图片快播伦理电影在线观看快播伦理电影在线观看

肃除石油斗争的传闻

图片

作家：Emily Meierding，好意思国加利福尼亚州蒙特雷舟师参餬口院国度安全事务助理教学，参谋标的是石油和自然气资源的政事、局面变化的安全影响以及大国对海外影响力的竞争。

来源：Emily Meierding， “Dismantling the Oil Wars Myth，” Security Studies， Vol. 25， No. 2， 2016， pp. 258-288. 

导读

本文觉得，与海外干系学者、计策制定者和公众的假设相背，国度不会卷入石油斗争。本文以两个顺次诠释这一结论。起首，本文分析了石油斗争假说的逻辑基础，指出该假说的支捏者低估了夺取和开采异邦资源的拦阻，因此夸大了石油斗争的可能性。其次，本文检修了常常被觉得是海外石油斗争的四场打破：日本入侵荷属东印度、伊拉克入侵科威特、两伊斗争以及查科斗争。本文觉得，在这些打破中，轨则更多石油资源都不是滋扰的压根原因。在后两场打破中，滋扰与石油利益无关。在前两种打破中，国度是为了生计而战，而不是为了石油。

被夸大的风险？

本文觉得，东谈主们夸大了海外石油斗争（Oil War）的风险。服气石油斗争的东谈主会假设：为石油而战是有酬报的，然则他们低估了夺取、分娩和销售异邦石油资源的劳苦，高估了为石油而战的收益，从而高估了石油动作斗争启事的枢纽性。本文详情了开发异邦石油的四种劳苦：入侵老本、占领老本、海外老本和投资老本。总的来说，这些劳苦大大缩短了争夺石油的酬报。因此，石油斗争不太可能发生。打破可能发生在石油资源丰富的地区。然则，这些斗争并不是为了石油。

石油斗争假说

本文将觉得国度轨则石油资源的生机会激发海外斗争的不雅点称为石油斗争假说。扶助这一假说的逻辑强调石油的效益和国度的经营。因此石油资源丰富的地区更有可能爆发斗争，成为被滋扰的对象。惟有争夺石油的收益大于老本，石油斗争就会周期性地出现，（对滋扰者来说）石油是发动斗争的主要决定身分。然则，关于石油斗争的频率和动态的参谋却存在空缺，东谈主们对此仍然知之甚少。

石油斗争假说强调石油的效益。石油资源具有特殊的军事价值和经济价值。当代队伍依赖石油，而且莫得可行的替代品，莫得石油的队伍难以灵验运作。国度的经济也依赖石油：对石油入口国而言，清寒可包袱的石油供应会导致经济衰退；对石油出口国而言，财政收入和出口收入可能险些都来自于石油收益，石油房钱对国内褂讪、行家对政权的支捏乃至奉侍队伍、探员来说都至关枢纽，石油资源的升天或价钱下落都会对产油国的国表里安全变成紧要恐吓。

轨则着石油资源，意味着大型石油分娩国不错影响石油入口国的应酬有揣度打算，高度依赖石油入口的国度的应酬有揣度打算权难以自主，不那么依赖石油入口的国度更能对抗异邦的压力和石油价钱波动的冲击。总之，领有石油资源意味着可不雅的收益，但是发动斗争夺取异国的石油资源的滋扰者要濒临四种劳苦。

夺取异国石油资源濒临的劳苦

本文指出夺取异国石油资源会濒临四种劳苦，这会使得石油斗争的老本远弘大于收益，从而大大缩短海外石油斗争的可能性。

（一）入侵老本（Invasion Costs）

油田和石油工业基础要领是固定钞票，限度大，难以荫藏且易燃，这意味着它们容易遭到毒害，从而导致入侵者难以保护并愚弄这些石油资源获取收益。伊拉克和伊朗在两伊斗争中攻击对方的石油要领，以减少敌国的燃料供应和石油收入；二战时，在日本队伍行将占领荷属东印度之际，壳牌和尺度真空油的职员毒害了石油要领，日军占领一年后石油产量才归附到战前的60%；尽管好意思军对入侵科威特的伊拉克队伍发动了飞速灵验的轰炸，但伊拉克队伍在震恐前毁灭科威特的石油要领，导致后者石油产量在两年多之后才归附到战前水平。因此，要是夺取石油资源是为了短期开采这些资源的话，是不合算的。

（二）占领老本（Occupation Costs）

阻挡、恐吓或枢纽会变成占领老本。恐吓服务主谈主员或炸毁石油管谈毒害了哥伦比亚、尼日利亚和好意思军占领下的伊拉克的石油分娩；伊拉克和利比亚的各派武装力量为了争夺石油要领而张开战斗。除了沙特阿拉伯，大多数国度的石油要领都相配脆弱，容易受到攻击——叛军的枢纽一度导致尼日利亚的石油产量缩短28%；伊拉克-土耳其的石油管谈被轰炸后该管谈的出口中断了四年。歇工也会影响石油分娩，1978-1979年的伊朗石油工业和2002-2003年的委内瑞拉石油工业歇工分歧导致两国石油产量减少90%和80%。

占领老本很难缩短，1973年动力危险后，好意思国否决了占领沙特阿拉伯或利比亚的油田以确保供应的设念念，因为险些不可能防患阻挡和毒害。对实力较弱的滋扰者来说这些拦阻更是难以克服。

（三）海外老本（International Costs）

海外老本是指第三方派遣石油斗争而导致的升天。原因有二：（一）反对滋扰和驯服仍是成为了海外范例，滋扰者被觉得是造孽的，而且会受到反制；（二）莫得国度但愿有某个国度轨则着宇宙石油产量的一大部分。由于驰念伊拉克入侵科威特后，会愚弄其跳跃20%的全球石油储备的职权，海外社会精深支捏自若科威特的举止；捏续的海外制裁使得伊拉克队伍在撤出科威特后，石油产量下降了近90%。实力较弱的滋扰者容易受到第三方军事介入或制裁的影响。即使是好意思国也担忧海外挫折，截知音意思国入侵沙特阿拉伯或利比亚的其中一个原因即是驰念苏联的搅扰。

（四）投资老本（Investment Costs）

投资老本是指滋扰者依赖异邦石油公司而产生的升天。很多潜在的滋扰者无法在莫得外界解救的情况下勘测和开采石油，他们常常零落资金或手艺。为此，滋扰者必须劝服异邦石油公司来参与被占领地区的石油面容。然则，一个违背海外范例的国度可能也会违背协议、充公财产，因此滋扰斗争自身就会放松投资者对滋扰者的信心；海外制裁和被入侵国的挫折也会拦阻投资者参与这些石油面容。对哥伦比亚方法的担忧拦阻了投资者勘测当地石油资源，尼日利亚的飘荡方法导致很多石油公司松手在当地的钞票。从勘测到开采需要大宗的资金进入，政局变化带来的升天是巨大的。因此，异邦石油公司要么不参与这些面容，要么索求更大份额的利润，两者都会缩短滋扰者的收益。

案例分析：寻找“石油斗争”

本文通过案例分析，检修了四个常常被觉得是石油斗争的案例，并诠释这些斗争不是为了石油而战，这将组成对石油斗争假说的最大挑战。

（一） 日本入侵荷属东印度（1941-1942）

日本入侵荷属东印度常常被觉得是石油斗争。荷属东印度有大宗的油田和完善的要领，而日军不错倨傲夺取这里并有手艺去成就和愚弄被毒害的石油要领。日本默契到入侵会激发好意思国的军事反馈，但仍然遴荐这样作念。日本对中国的滋扰使得好意思国、英国和荷兰加强对日本的石油禁运，在1941年秋，日本的石油储备险些枯竭，军事举止难以捏续。日本的军国见识者服气好意思国决心要把日本变成一个“三流国度”。因此，尽管默契到自身的弱势，日本仍然决定向好意思国讲和，而夺取荷属东印度的石油资源即是抵牾好意思国恐吓的枢纽条目。由此可见，日本不是为了非常的石油资源，而是为了安全需要而入侵荷属东印度。

（二） 伊拉克入侵科威特（1990）

伊拉克入侵科威特常常被觉得是经营的石油斗争。科威特石油资源丰富，而且队伍弱小，伊拉克有手艺归附油田的分娩。要是伊拉克仅仅但愿夺取科威特的石油资源，它有更多稳健的时机，但是伊拉克和伊朗的斗争杀青后，伊拉克经济濒临崩溃，政权岌岌可危。伊拉克但愿其他阿拉伯产油国能赐与经济解救，互助石油分娩，但是遭到了包括科威特在内的其他国度的终止。

萨达姆政府服气科威特的格调是好意思国授意的，认定充满敌意的好意思国决心阻遏伊拉克崛起。要是独揽石油价钱不堪利，好意思国也融会过其他技能来颠覆萨达姆政府。因此尽管预期好意思国一定会军事挫折，伊拉克仍然服气入侵科威特是抵牾好意思国恐吓、看护政权生计的唯独可行技能。

（三） 两伊斗争（1980-1988）

两伊斗争的大部分打破发生在伊朗的胡王人斯坦省，该地有大宗的油田和完善的要领，而伊拉克有手艺成就并愚弄这些资源。当田主要东谈主口是阿拉伯东谈主，对伊拉克的抵牾应该不会很热烈；由于海外社会对伊朗新政权的敌意，第三方的挫折也不太可能发生；创新后的伊朗尚未归附元气。

然则伊拉克领先的揣度打算是但愿轨则两国之间的争议地区，而不是胡王人斯坦的石油，也不是轨则争议地区的阿拉伯河以保险石油供应——阿拉伯河航谈很容易成为伊朗队伍枢纽的揣度打算。伊朗政权更替后对外输出创新的倾向也恶化了两国干系。萨达姆政府恐吓攻击胡王人斯坦的石油要领，惟有伊朗承认伊拉克对争议地区的轨则，伊拉克便会撤军。而伊朗遴荐了不竭抵牾。

（四） 查科斗争（1932-1935）

有不雅点觉得玻利维亚和巴拉圭的斗争试验上是尺度石油公司和荷兰皇家壳牌公司为了获取查科地区潜在的石油资源而爆发的代理东谈主斗争。然则石油公司在战前就默契到该地不太可能有新发现，在战后也并未发现石油资源，玻利维亚和巴拉圭自身也清寒开发石油资源的智商。斗争的压根原因不是对更多石油资源的渴慕，而是两国捏续半个世纪的疆城争端，两国都在与其他邻国的斗争中失去了疆城，难以在查科地区不竭和洽。两国都决心武力贬责争端，并在民气反对斗争时把服务推卸给石油公司。

石油公司对查科地区不感酷好，尺度石油公司莫得支捏玻利维亚，扩大分娩（反而是潜藏产量，撤走征战），于是战后玻利维亚政府充公了该公司的钞票。

问题的提倡

本文检修了四个被觉得是石油斗争的案例，标明传统不雅念中的石油斗争并不存在。从被占领的石油中获益很困难，甚而是不可能的。因此，石油的收益不及以让石油成为国度发动斗争的枢纽身分。因此，一个地区的石油资源并不行很好地预计其激发国度间打破的智商。

这些发现标明，现时在东海、南海、东地中海和北极的石油资源的争端不会导致海外斗争。尽管现时的打破更多触及潜在的石油资源，这会减少入侵老本和占领老本，但是投资仍然耗资巨大，海外老本仍然不可漠视。这并不是说这些所在的争夺恒久不会升级，而是说要是权衡国度发动了斗争，是出于其他更紧迫的原因，而不是为了石油。

译者驳倒

著作的创新之处在于详情了四种老底本反驳石油斗争假说的逻辑基础，并分析了多样类型的案例。然则对日本入侵荷属东印度、伊拉克入侵科威特的案例分析却显得难以纤悉无遗。（作家所觉得的）石油斗争假说预期为石油而战能获取收益，这种收益包括经济上和安全上的收益，而日本和伊拉克的军事举止显着不违背这个论点，他们遴荐不毛荷属东印度和科威特，而不是其他所在，而且著作也莫得否定在伊拉克和利比亚有很多武装力量仍然在争夺石油要领，阐述夺取石油资源仍然是成心可图的。

此外，本文也延长出了很多值得参谋的标的，如为了获取石油而发动斗争和为了保险石油供应而发动斗争，两者的区别和权衡；基于被滋扰国度视角的石油斗争；内战中各个势力对石油资源的争夺。

词汇积存

Oil War

石油斗争

Invasion Costs

入侵老本

Occupation Costs

占领老本

 International Cost

 海外老本 

 Investment Costs

投资老本

译者：范昊晖，成均馆大学政事应酬学硕士参餬口，参谋酷好为中国左近应酬问题。

校对 | 赵怡雯

审核 | 李源

排版 | 张安琪

本文为公益共享，服务于科研教诲，不代表本平台不雅点。如有毒害，接待指正。

图片